5/08/2008

KDE

LLevo utilizando Gnome casi desde que existe, y nunca he tenido ningún problema con él. Sólo había utilizado KDE cuando no existía Gnome, y por aquel entonces estaba bastante bien dentro de las opciones que había... Por lo demás sólo he tenido KDE en mi PC por curiosearlo un poco alguna vez, pero no para usarlo realmente.

Pero hace un par de semanas, en un ataque de procastinación, no encontré otra cosa que hacer y decidí cambiar a KDE. No es que decidiera cambiar así porque si, fue después de leer el enésimo flame Gnome vs KDE, y no es que algo me convenciera, sino que me entraron ganas de probarlo. Gnome me ha gustado siempre por la usabilidad, pero en cuanto al funcionamiento, en ocasiones me parece algo lento. Así que me decidí a instalarlo.

Se hace un aptitude update y un aptitude install kde-desktop y la cosa se pone a funcionar. Si en lugar de seleccionar kde-desktop seleccionamos kdebase, se nos instalará un KDE básico, con lo justo para funcionar, kde-desktop nos instala kdebase y algunos programas más, y kde nos instala un KDE completo, con todo todo.

Después de un ratito de descarga e instalación nos pregunta si queremos utilizar kdm por defecto o seguir con gdm (o xdm o lo que se tenga), seleccionamos lo que queramos, y listo. Después de otro ratito más ya tenemos KDE instalado.

Lo primero que hice fue mirar los programas propios de KDE, porque está claro que no iba a seguir utilizando los de Gnome, que no es que no se pueda, pero no es una buena opción.

Primero el famoso Konqueror, el navegador de KDE, navegador de archivos y navegador web, lo tiene todo. Es rápido, quizá cuando te pones a examinar el sistema de ficheros no tanto, pero en la web es rapidísimo. No pasa el test Acid2, aunque se supone que si (versión 3.5.9) pero bueno, Iceweasel tampoco lo pasaba, aunque se suponía que también debía pasarlo... Konqueror dibuja mal alguna cosa en alguna página en concreto pero por lo general todo se ve perfectamente, y se puede utilizar sin problemas. Cuesta un poco acostumbrarse a las pestañas, que no funcionan exactamente igual a las de Iceweasel - sobre todo si tenías instalado el Tab Mix Plus -, pero una vez lo vas usando no es mucho problema.

Después vamos a por el correo, Kmail. Importa sin problemas todos los correos de Icedove, así como los contactos, así que por esa parte va perfecto. El funcionamiento de este es más o menos como el de cualquier programa de correo, así que tampoco hay que darle muchas vueltas. Se integra perfectamente con Spamassassin, así que el spam lo filtra bastante bien, y al cerrarlo se queda en forma de icono en la bandeja de sistema, avisándote si llega un correo nuevo y demás.

Esto era lo principal, porque es para lo que más utilizo el ordenador ahora mismo. Lo siguiente a mirar es la suite ofimática. Openoffice.org funciona perfectamente en KDE, basta con instalar el paquete openoffice.org-kde y el aspecto de Openoffice.org estará acorde con el de KDE. Pero KDE tiene su propia suite ofimática, Koffice, así que habrá que probarla. Después de un aptitude install koffice y una pequeña espera tenemos todo listo. Lo primero es el procesador de textos, Kword. Yo utilizo esto muy raramente, así que lo único que he hecho es probar a abrir algún documento .doc y algún .odt a ver si se veían correctamente y si, todo se ve bien. Además no tarda en abrirse la media hora que tarda Openoffice.org así que la cosa pinta bien. El segundo paso es probar el de las presentaciones, Kpresenter, y aquí chasco, no abre los ficheros de Powerpoint, así que de momento y hasta que aparezca otra opción no nos desharemos del Openoffice.org. Los programas para las hojas de cálculo y bases de datos no los he probado porque no los utilizo prácticamente nunca.

Más cosillas, el firewall. En Gnome tenía instalado Firestarter, y siempre me funcionó muy bien. Buscando un poco encontré Guarddog para KDE, algo más complejo de utilizar, pero no tiene mala pinta. De momento he seguido con Firestarter por el simple hecho de que aunque utilice las librerías GTK, no es un programa que habitualmente habra, por lo que no importa demasiado que sea para Gnome. Cuando tenga algo de tiempo ya cambiaré a Guarddog.

Uno de los programas más fuertes de KDE, utilizado por muchos Gnomeros, es Amarok. Lo había utilizado alguna vez en Gnome, pero me parecía lento y pesado, y lo era, pero en KDE se mueve mucho mejor. Seguramente es el mejor programa de reproducción y clasificación de música que hay, así que tampoco es que necesite mucha publicidad. En Gnome yo utilizaba Exaile, que funcionaba muy bien, y el cambio no ha resultado nada traumático, de hecho estoy muy cómodo con Amarok.

Para mensajería instantánea KDE viene con Kopete, un programa que soporta múltiples protocolos, y con este me he llevado un chasco, porque no me deja configurar una cuenta Jabber, el programa muere automáticamente en cuanto selecciono la opción, por lo que de momento no me ha gustado. No es que use mucho la mensajería instantánea, de hecho prácticamente nunca, pero bueno, no está mal tenerla ahí. De todas maneras supongo que habrá alguna opción más que Kopete, así que habrá que seguir buscando.

Y más o menos eso es todo en cuanto a programas. En cuanto a la configuración, en el centro de control (kcontrol) se puede configurar todo cómodamente, incluso el LILO (siendo root claro).

La impresión general de momento es muy buena, el escritorio es bastante más rápido que Gnome, el aspecto también es muy bueno, tiene un acabado algo más profesional y en cuanto te acostumbras a alguna cosilla es muy cómodo de utilizar también. De hecho estoy tan cómodo que he desinstalado Gnome, así que me parece que esta vez KDE se quedará.

8 comentarios:

Hugo dijo...

Que curioso, hace algo así como un mes yo hice lo contrario, después de defender fervientemente kde en un flame me dio por probar una gnome después de años sin usarla y me sorprendió bastante, de hecho ahora la utilizo en mis 2 equipos, aunque sigo pensando que KDE está mejor en muchos aspectos y uno de ellos es el del panel de administración (por ejemplo en gnome no hay administrador de fuentes a no ser que instales una aplicación específica) no me molesta mucho porque todas esas tareas las hago por consola, así que ya que usaba bastantes aplicaciones gtk me he quedado con gnome por cuestión de rendimiento.
Aunque quien sabe cuanto me durará el capricho, últimamente se me pasa por la cabeza probar suse a ver que experiencia me da y como es sabido suse viene con KDE por defecto :-P

HED dijo...

Curiosamente el rendimiento es lo que más me ha empujado a dejar KDE. Gnome me parece ahora lentísimo, supongo que sobre todo por utilizar el Iceweasel como navegador, pero aun así, los menús y todo parecen mucho más lento.
En cuanto a lo de cambiar a Suse, sólo he probado un Live CD, pero por lo que he visto por ahí, no es de las que mayor rendimiento ofrezca, casi más bien lo contrario.
No se con qué distro estarás ahora, pero para rendimiento Gentoo es lo que más se usa. Si no quieres compilar tanto pues Debian va muy bien (para mi al menos) y Arch Linux también tiene buenas opiniones.

Luther Blissett dijo...

A mi el rendimiento me da un poco igual. De lo que estoy harto es de que Gnome no me deje hacer las cosas que quiero. Su filosofia de "nuestros usuarios son imbeciles, así que les dejamos configurar solo 2 cosas", me tiene hasta los cojones.

Lo que no me gusta de KDE es el aspecto, me parece todo muy feo. La pinta que tiene Gnome me parece perfecta tal y como está. Creo que esto es lo unico que me hace seguir con gnome.

HED dijo...

Yo también he tenido lo mío con el aspecto de KDE, porque es algo que no me queda muy claro. Para mi está claro que el aspecto de KDE está mucho mejor acabado que el de Gnome, es como más "profesional", pero joder, es que el que lo hizo tenía mal gusto, pero malo malo... Y por esta razón tampoco me había gustado mucho KDE, pero si buscas algún tema decente y tal pues no queda mal, y además, la belleza está en el interior ¿no? xD

En cuanto a lo de los usuarios imbéciles creo que Linus Trollvalds dijo algo como "If you think your users are idiots, only idiots will use it", así que eso...

InfoEmpresa dijo...

Cuando yo empecé, tuve la opción entre KDE y Gnome... empecé por KDE... y no volví atrás ni me arrepentí... cuando tiempo después probé el Gnome, definitivamente ya no pude acostumbrarme a él... ;)

ignacius dijo...

Salinas!!

Soy Iñigo. Cuanto tiempo. He visto el enlace a tu blog en el Facebook, así que me he pasau por aquí.

Lejos de querer empezar un flame, he de aclarar ciertos puntos. Soy usuario de Gnome, y mayormente lo soy por que para mi KDE tiene demasiadas opciones que me terminan liando y frustrando. Cada vez que lo instalo no pasan ni 10 minutos ántes de que vuelva a Gnome. La filosofía de Gnome no es para nada la de "nuestros usuarios son idiotas". Las interfaces de Gnome son simples y claras y estéticamente a mi me parece que son bastante mejores que las de KDE. Gnome ( y por aquí más de uno recordará la interfaz de Gnome 1.4 ) era en ese sentido muy parecido a como se hace KDE hoy en día. Llena de opciones sin ningún sentido. Al parecer, alguien se sentó a estudiarlo y entendió que la mayoría de las opciones no se usaban prácticamente. Así nació Gnome 2.0. Y su filosofía era más bien del estilo: "Hagamos una interfaz para el 95% de la gente. Clara, sencilla y en la que la gente se sienta cómoda. Para el 5% restante ( para los powerusers ), permitamos que "tweak"een a través de GConf."

En lo que si estoy de acuerdo con vosotros es que KDE tiene un feeling más suave. Espero que con Gnome 3.0 acaben solucionandolo.

HED dijo...

Pues después de unos meses de KDE, al final he vuelto a Gnome. Por nada en concreto, pero había cosas a las que no me acostumbraba.
Supongo que cada uno tiene sus puntos fuertes y que todo irá un poco en el gusto de cada persona.
No creo que ninguno sea realmente más complicado que el otro. Está claro que Gnome tiene una usabilidad mucho más estudiada. Sin embargo KDE da una impresión de mayor ligereza (aunque no se cómo será KDE4), sobretodo en un equipo relativamente antiguo (cuando cambié escribía desde un portátil de hace 5 años y ahora tengo un flamante Phenom con 4 Gigas de RAM).
Así que no veo una gran razón para el flame, aunque puede que esa sea la mayor razón que haya. En el portátil sigue KDE y en este Gnome.
P.D: por cierto, al portátil quiero meterle algo más ligerito que Debian, algo que sea rápido de usar así que se aceptan sugerencias.

ignacius dijo...

Yo no creo que sea tema de distribución. Creo que lo que buscas es otro escritorio. Prueba xfce.

No digo que KDE sea complicado, digo que para mi es frustrante por que me pierdo entre tantas opciones y que además encuentro muchas veces que no tienen sentido. La última que encontré fué una calculadora en el dialogo de ejecutar de KDE4. No es que me moleste precisamente, pero es un ejemplo de hasta qué punto meten opciones sin sentido aparente.

Sobre que KDE es más ligero, como he comentado, si que da esa sensación. Aunque yo creo que es más por que usa mejor los recursos de los que dispone ( la extensión XRender no está demasiado bien implementada en la mayoría de los drivers y por lo que se ve al final es mas eficiente rasterizar ), además de que hay cosas, como el uso de corba (orbit y bonobo) o que cargan alguna máquina virtual (python e incluso mono si tienes tomboy) que hace que el consumo de ram sea mayor. Para Gnome 3 van a eliminar el uso de corba, y espero que cairo empiece a usar opengl como backend. Veremos que pasa entonces, pero creo que se avanzará bastante en éste sentido.

 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.