¡¡¡Feliz cumpleaños!!!

Ayer fue el cumpleaños del IBM PC y de esto se ha hecho eco en informativos y un montón de webs pero voy a escribir un poco de su historia con cierto motivo.
El motivo es que viendo las noticias de cierta cadena de cuyo nombre no quiero acordarme (sólo diré que su nombre empieza por "Antena", o mejor que acaba con "3") han hecho un (publi)reportaje del IBM PC lleno de errores y que demuestra que el que hizo el reportaje ni se molestó en buscar algo de información. Para más INRI han llevado a un "experto" que por casualidad trabaja para Microsoft, y ya ha completado la historia de una manera más bien peculiar.

El IBM PC nació en 1981, su nombre original fue IBM5150. Este fue el primer IBM PC, pero no fue el primer ordenador personal, que es lo que significan las siglas PC. Las palabras "ordenador personal" ya se utilizaban así de juntitas desde hacía unos cuantos años, concretamente desde 1972, año en que utilizaron por primera vez para denominar a un ordenador de Xerox.

Por el año de aparición del IBM PC el mercado estaba dominado por Apple con sus Apple II y algunas otras máquinas que corrían el sistema operativo CP/M.
Hasta no hacía mucho IBM había "despreciado" la idea de los ordenadores personales, pero al ver que otras compañías estaban haciendo su particular agosto, decidieron atacar ese mercado, con un gran éxito como sabemos ahora.

IBM intentó crear una máquina de manera rápida, por lo que encargó el procesador a Intel, que utilizó el Intel 8088.
Con el sistema operativo hizo lo mismo, y aquí viene una historia más o menos curiosa. Por aquel entonces el sistema operativo dominante era el CP/M, y era el que tenían pensado utilizar, pero por azar del destino IBM se puso en contacto con Bill Gates, de Microsoft, y le pidió el CP/M. Bill Gates le dijo que ese sistema operativo no era suyo y le dijo de quién era. El creador del CP/M era Gary Kildall. IBM y Kildall no se pusieron de acuerdo e IBM se buscó otro creador. Esto fue uno de los mayores errores empresariales que se ha podido cometer, ya que si Kildall hubiera aceptado ahora nadie sabría quién es Bill Gates. Finalmente IBM se volvió a poner en contacto con Microsoft, y les propuso que crearan un sistema operativo para sus PC. Bill Gates no desaprovechó la ocasión, y mandó a su amigo Paul Allen a comprar el QDOS, una copia del CP/M creada por Tim Paterson, para después vendérselo a IBM con el nombre de MS-DOS y dar un super-empujón a su empresa.

El IBM PC ha alcanzado un dominio casi absoluto, y hoy en día hay millones de ellos en todo el mundo.
Como curiosidad decir que si IBM hubiera puesto en sus PC uno de sus procesadores (que los hacen) y un sistema operativo creado por ellos (que también los hacían), ahora serían una empresa mucho más grande de la que es hoy en día, aunque tampoco creo que se puedan quejar.

Si alguien quiere saber más sobre la historia puede investigar en los enlaces que he puesto, y se enterará de más cosas sobre el nacimiento del IBM PC.

Para acabar voy a comentar los errores que he oído en el informativo, bueno los que recuerdo.
Principalmente recuerdo dos, que Microsoft no creó el sistema operativo sino que lo compró, y que IBM no creó el primer ordenador personal.
Por otra parte los comentarios sobre que Microsoft quería un ordenador en cada casa y que hasta entonces no se tenía la idea de tener un ordenador en cada casa o en cada despacho, es en parte falsa y en parte mentira. Microsoft querría muchas cosas, pero simplemente tuvo suerte, no dependía de ellos precisamente, y creo que estos comentarios tratan de hacer parecer que Microsoft creó los ordenadores. Y lo de que no se tenía anteriormente la idea de ordenadores personales es falsa, porque ya existían. Lo que dice el "experto" de que por aquel entonces se tenía la idea de que con dos ordenadores bastaba para solucionar las "necesidades computacionales" de todo el mundo mucho sentido no tiene, ya que ya existían ordenadores personales.

[opinión y queja]
Cada vez oigo más despropósitos en los informativos tradicionales, pero particularmente estos llevan una racha bastante mala, no se si será por un nuevo precario o por qué, pero dan una imagen muy mala para la gente que conoce algo del tema, y desinforma a la que no lo conoce.
[/opinión y queja]