KDE

LLevo utilizando Gnome casi desde que existe, y nunca he tenido ningún problema con él. Sólo había utilizado KDE cuando no existía Gnome, y por aquel entonces estaba bastante bien dentro de las opciones que había... Por lo demás sólo he tenido KDE en mi PC por curiosearlo un poco alguna vez, pero no para usarlo realmente.

Pero hace un par de semanas, en un ataque de procastinación, no encontré otra cosa que hacer y decidí cambiar a KDE. No es que decidiera cambiar así porque si, fue después de leer el enésimo flame Gnome vs KDE, y no es que algo me convenciera, sino que me entraron ganas de probarlo. Gnome me ha gustado siempre por la usabilidad, pero en cuanto al funcionamiento, en ocasiones me parece algo lento. Así que me decidí a instalarlo.

Se hace un aptitude update y un aptitude install kde-desktop y la cosa se pone a funcionar. Si en lugar de seleccionar kde-desktop seleccionamos kdebase, se nos instalará un KDE básico, con lo justo para funcionar, kde-desktop nos instala kdebase y algunos programas más, y kde nos instala un KDE completo, con todo todo.

Después de un ratito de descarga e instalación nos pregunta si queremos utilizar kdm por defecto o seguir con gdm (o xdm o lo que se tenga), seleccionamos lo que queramos, y listo. Después de otro ratito más ya tenemos KDE instalado.

Lo primero que hice fue mirar los programas propios de KDE, porque está claro que no iba a seguir utilizando los de Gnome, que no es que no se pueda, pero no es una buena opción.

Primero el famoso Konqueror, el navegador de KDE, navegador de archivos y navegador web, lo tiene todo. Es rápido, quizá cuando te pones a examinar el sistema de ficheros no tanto, pero en la web es rapidísimo. No pasa el test Acid2, aunque se supone que si (versión 3.5.9) pero bueno, Iceweasel tampoco lo pasaba, aunque se suponía que también debía pasarlo... Konqueror dibuja mal alguna cosa en alguna página en concreto pero por lo general todo se ve perfectamente, y se puede utilizar sin problemas. Cuesta un poco acostumbrarse a las pestañas, que no funcionan exactamente igual a las de Iceweasel - sobre todo si tenías instalado el Tab Mix Plus -, pero una vez lo vas usando no es mucho problema.

Después vamos a por el correo, Kmail. Importa sin problemas todos los correos de Icedove, así como los contactos, así que por esa parte va perfecto. El funcionamiento de este es más o menos como el de cualquier programa de correo, así que tampoco hay que darle muchas vueltas. Se integra perfectamente con Spamassassin, así que el spam lo filtra bastante bien, y al cerrarlo se queda en forma de icono en la bandeja de sistema, avisándote si llega un correo nuevo y demás.

Esto era lo principal, porque es para lo que más utilizo el ordenador ahora mismo. Lo siguiente a mirar es la suite ofimática. Openoffice.org funciona perfectamente en KDE, basta con instalar el paquete openoffice.org-kde y el aspecto de Openoffice.org estará acorde con el de KDE. Pero KDE tiene su propia suite ofimática, Koffice, así que habrá que probarla. Después de un aptitude install koffice y una pequeña espera tenemos todo listo. Lo primero es el procesador de textos, Kword. Yo utilizo esto muy raramente, así que lo único que he hecho es probar a abrir algún documento .doc y algún .odt a ver si se veían correctamente y si, todo se ve bien. Además no tarda en abrirse la media hora que tarda Openoffice.org así que la cosa pinta bien. El segundo paso es probar el de las presentaciones, Kpresenter, y aquí chasco, no abre los ficheros de Powerpoint, así que de momento y hasta que aparezca otra opción no nos desharemos del Openoffice.org. Los programas para las hojas de cálculo y bases de datos no los he probado porque no los utilizo prácticamente nunca.

Más cosillas, el firewall. En Gnome tenía instalado Firestarter, y siempre me funcionó muy bien. Buscando un poco encontré Guarddog para KDE, algo más complejo de utilizar, pero no tiene mala pinta. De momento he seguido con Firestarter por el simple hecho de que aunque utilice las librerías GTK, no es un programa que habitualmente habra, por lo que no importa demasiado que sea para Gnome. Cuando tenga algo de tiempo ya cambiaré a Guarddog.

Uno de los programas más fuertes de KDE, utilizado por muchos Gnomeros, es Amarok. Lo había utilizado alguna vez en Gnome, pero me parecía lento y pesado, y lo era, pero en KDE se mueve mucho mejor. Seguramente es el mejor programa de reproducción y clasificación de música que hay, así que tampoco es que necesite mucha publicidad. En Gnome yo utilizaba Exaile, que funcionaba muy bien, y el cambio no ha resultado nada traumático, de hecho estoy muy cómodo con Amarok.

Para mensajería instantánea KDE viene con Kopete, un programa que soporta múltiples protocolos, y con este me he llevado un chasco, porque no me deja configurar una cuenta Jabber, el programa muere automáticamente en cuanto selecciono la opción, por lo que de momento no me ha gustado. No es que use mucho la mensajería instantánea, de hecho prácticamente nunca, pero bueno, no está mal tenerla ahí. De todas maneras supongo que habrá alguna opción más que Kopete, así que habrá que seguir buscando.

Y más o menos eso es todo en cuanto a programas. En cuanto a la configuración, en el centro de control (kcontrol) se puede configurar todo cómodamente, incluso el LILO (siendo root claro).

La impresión general de momento es muy buena, el escritorio es bastante más rápido que Gnome, el aspecto también es muy bueno, tiene un acabado algo más profesional y en cuanto te acostumbras a alguna cosilla es muy cómodo de utilizar también. De hecho estoy tan cómodo que he desinstalado Gnome, así que me parece que esta vez KDE se quedará.

Juegos Linux

Una de las "excusas" que "hay" para no pasarse a Linux es la "ausencia" de juegos.
Bien, puede que sea cierto que muchos de los títulos habituales no estén, y que algún género en concreto no esté representado, pero eso de que no hay juegos... Yo no es que sea demasiado de jugar en el PC, con la Wii y la PSP me apaño, pero siempre apetece de vez en cuando, así que a mi con el OpenArena para matar un poco de vez en cuando me vale.
Como supongo que hay mucha gente que si que juega un poco más, os pongo un enlace a una buena página. En ella tenéis una enorme lista de juegos para Linux, desde gratuitos hasta de pago. Se puede buscar por género, desarrollador, precio... Una joyita vamos.
Aquí os pongo el enlace, y que los disfrutéis.

Link

roja

Hoy la necesito, necesito la píldora roja, entrar en la madriguera del conejo y perderme en el país de las maravillas.
Así que, si estás ahí, ya sabes cómo encontrarme.

Se acabó

Se acabaron las vacaciones y hay que volver al día a día, al perpetuo trabajo...

Curiosidad matemática

Dándole un poco a Stumble! me he encontrado con esta página de la Wikipedia sobre una muy extraña fórmula matemática.
La propiedad que hace a esta fórmula tan extraña es que para un valor n en concreto, el resultado es la representación de la fórmula, vamos, que la gráfica de la función es la función escrita.
La fórmula, conocida como "formula autoreferenciada de Tupper" es la siguiente:

Y el valor que hay que darle es este:

960939379918958884971672962127852754715004339660129306651505519271702802395266424689642842174350
718121267153782770623355993237280874144307891325963941337723487857735749823926629715517173716995
165232890538221612403238855866184013235585136048828693337902491454229288667081096184496091705183
454067827731551705405381627380967602565625016981482083418783163849115590225610003652351370343874
461848378737238198224849863465033159410054974700593138339226497249461751545728366702369745461014
655997933798537483143786841806593422227898388722980000748404719

Si dibujamos el conjunto de puntos que mantienen la desigualdad, en el intervalo 0 < x < 106 y n < y < n+17 , con los puntos que cumplen la condición en negro, tenemos el siguiente resultado:

Si alguien tiene ganas de comprobarlo a mano pues se agradecería un scan de los resultados y cálculos en Flickr, y si no - que va a ser que no supongo - pues en esta página viene cómo representarlo en Javascript.

Dexter

Mi diablo ha bailado con su demonio y la canción del violinista está lejos de acabar

No se qué narices quiere decir la frase, pero Dexter es la mejor serie que he visto en mi vida... Ojalá fuera tan fácil...

P.D: si, mucho mejor que Perdidos.

El día después

El día después de las elecciones, después de una noche de recuentos, nos levantamos y nos damos cuenta de que hemos perdido. No, no soy del partido que no ha ganado las elecciones, soy un ciudadano como otro cualquiera, y los que hemos perdido, somos todos.

Hemos perdido, porque estamos entrando hemos entrado en una dictadura, que en lugar de ser de uno es de dos. Es prácticamente imposible que todas las ideas de los ciudadanos de este país se dividan en rojo, o en azul, sin más, sin verde ni naranja ni amarillo... El vóto útil está matando la democracia, y seguramente dentro de no mucho llegaremos a un "punto de equilibrio" en el que los rojos y los azules se alternarán casi sincronizados como por un reloj, temiendo desmarcarse, hacer algo que les lleve a desaparecer del panorama político español, igual que al resto de los partidos.

Puede ser que no haya alternativas, que no haya ningún partido que nos represente mejor que los dos grandes, pero de los muchos defectos del sistema electoral español, uno es la enorme dificultad de que los partidos nuevos obtengan representación parlamentaria. En esta ocasión ha sido uno, un caso de éxito, pero por desgracia un caso de éxito aislado; y de éxito relativo, ya que han obtenido un único representante, que no es poco, ya que a otros ni siquiera se les da la oportunidad de presentarse debido a la discriminación del sistema - y esto es una pataleta porque para poder presentarse como partido haya que tener al menos un 40% de mujeres en las listas -.

Esta homogeneidad reinante, esta mala costumbre de votar al menos malo, a parte de romper España de verdad - no son los nacionalismos lo que la rompen - hacen que además creamos que realmente los dos partidos nos representan - uno a uno y otro a otros - perfectamente, haciendo nuestras sus ideas en lugar de lo contrario, que es lo que debería suceder, porque deberíamos ser nosotros quienes gobernáramos, y no ellos, porque eso es lo que significa democracia.

Ahora nos esperan cuatro años más en los que aproximadamente la mitad del país se quejará de lo que está haciendo el gobierno, curiosamente igual que si hubiera ganado el otro partido. Me pregunto qué ocurriría si dentro de cuatro años ambos partidos intercambiaran sus propuestas electorales, ¿cuánta gente seguiría votando al mismo partido? Seguramente demasiada, y eso si que es culpa nuestra, porque ya no se votan ideas, sino partidos, igual que se es del Barça o del Madrid.

En fin, ilusión de democracia que tenemos, país...

She F***ed Matt Damon

Hoy algo ligerito para variar. Un vídeo en el que Sarah Silverman confiesa...

Una frase

Esta mañana, mientras iba leyendo en el metro, me he encontrado con esta frase.
La frase es de una época muy anterior a la nuestra, siglo XVII o por ahí, pero no se por qué, me ha traído a la mente algo muy actual, aunque tampoco se exactamente el qué. ¿Alguna idea?

Esas personas elegantes se insultan los unos a los otros durante todo el día... ¡se llama «ingenio»! Luego se clavan espadas mutuamente y lo llaman «honor».

Azogue - Neal Stephenson

Quants

A través de este artículo de Barrapunto he llegado al término quant, un término que no había oído nunca, y que me ha llamado mucho la atención.

Este término viene de Quantitative Analysts. Son personas - normalmente físicos, matemáticos... - que se dedican a intentar crear modelos matemáticos que representen los mercados financieros.
Hace unos meses estuve hablando con alguien sobre un conocido que tenía en proyecto algo parecido al tema: quería realizar un estudio estadístico del mercado, y a partir de esto predecir el comportamiento del mismo, para así realizar inversiones y obtener un gran beneficio. La idea me pareció que tenía demasiadas aguas, ya que mis escasos conocimientos en los movimientos de estos mercados me llevaban a pensar que no se podía predecir su comportamiento. Y en cierto modo tenía razón, pero en otro cierto modo ya existen cosas parecidas.

A través del artículo en Technology Review que se enlaza desde Barrapunto, podemos descubrir que en Wall Street, llevan tiempo utilizándose sistemas que realizan compras y ventas automáticamente, siguiendo cierto modelo matemático.

Son los Quants los que se dedican a crear estos modelos, y los algoritmos informáticos que los ejecutan. Casi todos son doctorados en física o matemáticas o estadística... Pero lo que me ha dejado un poco más perplejo es el hecho de ver cómo invierten. Me explico, o lo intento.

Supongo que en cierto modo es fácil predecir cuando ciertos valores van a subir - por ejemplo si Apple anuncia que ha encontrado un método de fabricación que hace que fabricar un ordenador le cueste la mitad, seguro que sus acciones suben - , lo difícil es predecir los cambios impredecibles. Son los cambios aleatorios los que tienen más valor para estos algoritmos, y a mayor aleatoriedad, más dinero se puede ganar, o perder. Predecir esta aleatoriedad, es lo que intentan, y parece ser que consiguen normalmente, los quants, generando unos enormes beneficios.

Por supuesto los algoritmos que se utilizan para realizar estas predicciones son muy complejos, ya que utilizan toda la información que pueden, e incluso leen las noticias que puedan aportar un dato que haga que un valor suba o baje. Se utilizan también algoritmos genéticos, algoritmos generados aleatoriamente, y que se van probando sobre los datos antiguos para ver si son capaces de precedir los movimientos del mercado, y así aplicarlos después para predecir los futuros. Una vez hechas las predicciones los ordenadores realizan una cantidad increíble de transacciones diarias, desde unos pocos miles, hasta cientos de miles los más rápidos.

Por supuesto el dinero que ganan estas personas es mucho, mucho. Un doctor puede ganar de primeras unos 180.000 dólares al año, para en pocos años ponerse en los 600.000$. Y eso de sueldo, porque supongo que si confían en lo que hacen invertirán en sí mismos.

Seguro que más de uno está pensando que esto no puede funcionar bien, porque la introducción de las máquinas pensantes altera el comportamiento del mercado. Lo altera tanto desde el punto de vista de la cantidad de transacciones - un broker no se cuantas puede hacer al día, pero seguro que no puede hacer 50.000 - tanto como del punto de vista del comportamiento. No podemos olvidar que los ordenadores utilizan un algoritmo, cada uno distinto, pero cuando hay mucha gente de ese nivel trabajando en lo mismo, estoy seguro que muchos de esos algoritmos se parecen - al menos en las decisiones - demasiado. Y esto es lo que ha ocurrido este verano. Seguro que casi todo el mundo ha oído hablar de la crisis de las hipotecas en EEUU este verano, pues bien, esto tiene al menos parte de culpa. Supongo que el hecho de que demasiada gente invierta mucho en los valores con riesgo - que es de suponer que no son en los que más se suele invertir - y deje de invertir en los valores que sostienen el mercado, desequilibra un poco la cosa.

Esto no quiere decir que se haya acabado el choyo y que cuando nos doctoremos no podamos dedicarnos a ello, sino que quiere decir que hay que trabajar aún más, hacer mejores algoritmos, cambiarlos más a menudo, y hacer que se ejecuten más rápido, para poder coger un trozo del pastel más grande.

Yo en mi vida he comprado una acción, pero viendo la enorme cantidad de dinero que gana alguna gente dan ganas de ponerse a estudiar mercados, o mejor aún, procesos estocásticos.
De todas maneras, mis conocimientos en este tema andan entre cero y cero, por lo que si os interesa los artículos originales están muy bien, aunque eso si, en inglés.


Fuentes:
- Technology Review: Blow up (parte 1)
- Technology Review: Blow up (parte 2)
- Barrapunto: Uso de matemáticas, física e informática en el mundo financiero.
- Wikipedia: Quantitative analysis.
- Wikipedia: Procesos estocásticos.


P.D: para no defraudar a mis seguidores (xD) os pongo una foto para amenizar el artículo, como de costumbre.

Guillotina

Al menos por una vez, los franceses fueron más listos...

Cambio de aires

Supongo que alguien se habrá dado cuenta - o no - del abandono que está sufriendo mi pobre blog, que tiene una tasa de actualización menor que la biblia, y es debido a que servidor ya se ha hecho mayor, y el tiempo libre del que dispongo pues se ha visto reducido casi a 0, y el poco que tengo pues no lo dedico a navegar precisamente.
Ya estoy establecido más o menos definitivamente en Madrid y aunque todavía vivo "de prestado" es algo que creo (y espero) que va a durar poco tiempo.
Nunca me ha gustado Madrid, siempre me ha parecido una ciudad, a parte de grande, contaminada, gris y triste, y ahora que estoy viviendo aquí mantengo mi opinión, aunque creo que es muy probable que con el tiempo vaya cambiando de parecer, sobretodo cuando vaya conociendo las partes no tan grises.
Una de las cosas buenas de Madrid es que ya tengo trabajo. He tardado como una semana en elegir el que más me ha gustado, lo que es todo un cambio con el año de relax obligado que he pasado en Salamanca.
La parte más negativa es llegar al trabajo, tardo como una hora en llegar, y otra en volver, cada día, en metro y en autobús. Puede que no sea demasiado para la gente que esté acostumbrada a ello, pero para un donostiarra-salmantino como yo es una barbaridad. La mayoría de la gente dedica el tiempo del metro a leer, pero es algo que de momento no consigo hacer; a la ida tengo demasiado sueño, y a la vuelta pues nada, que no me apetece. Así que voy escuchando música, que es otra de esas cosas que tampoco me hacía demasiada gracia, pero que he descubierto que es una buena manera de aislarse un poco de todo.

En fin, que pese a que esto tenga unas cuantas telarañas, no está cerrado, y mi intención es seguir añadiendo cosillas aunque sea poco a poco, para mis más fieles lectores (xD).
Un saludo, y nos leemos.